Tiens donc, une vision rationelle de Pierre Falardeau!

http://www.cyberpresse.ca/opinions/chroniqueurs/alain-dubuc/200909/28/01-906087-le-dernier-des-felquistes.php

Séparer les droits, mais dans le cul les devoirs…..

Et oui j’y reviens, à l’aube de hausses de tarifs et des frais de toutes sortes, on va encore faire payer la même gagne de caves… toujours la même gagne de caves sous prétexte qu’il faut redistribuer la richesse….. mais à qui? Les devoirs eux, on ne les divise pas? La richesse oui, mais la job elle?

Qu’est-ce qui va se passer quand on ira chercher plus de 60% des revenus dans les poches des travailleurs? Hum…..

Maudits consultants, criss de contractuels…

Les maudits consultants, les maudits occasionnels…..

Mais pauvres vous autres…… vous n’êtes plus compétitifs, là est la raison du recours à ses ressources autres! Tous les avantages et conditions de travail que vous avez exigés de vos employeurs vous ont simplement rendu…. non compétitifs. Est-ce que vous êtes prêts à faire 12 heures par jours, pendant plusieurs semaines, 7 jours par semaines sans rémunération pour le temps supplémentaires? Est-ce qu’on peut faire pression sur vous quand vos délais de livraison ne sont pas respectés? Peut-on vous mettre dehors quand vous n’êtes pas capable de régler les problèmes et qu’un autre pourrait le faire? Est-ce que vous accepter de ne pas prendre de vacances suite à un ‘rush’ dans votre secteur? Et voilà vous n’êtes plus compétitif.

Il en est de même pour les retraits préventifs et les congés de maternités qui n’en finissent plus et qui peuvent s’étirer sur plusieurs années. Imaginez un employeur qui fait les efforts pour recruter un employé et qui voit ce même employé après 8 mois de travail partir pour un retrait préventif et disparaître pendant deux ans en congé de maternité coup sur coup? Que doit-il faire, ne pas le remplacer, travailler avec moins de personnel… le remplacer en disant au remplaçant: “dans un an, deux ans on va te mettre au chômage….” Désolé vous non plus vous n’êtes plus compétifs……

Par contre si vous faîtes parti de ceux qui ont la chance d’avoir des jobs en mode cage doré (Hydro-Québec, administrations municipales, fonctions publiques fédéral et provincial) et que vous trouvez que vous payez trop de taxes et d’impôts… ALLO….

Un an de congé payé avant la retraite pour les cadres de la santé: Dégueulasse, le mot est trop faible!

Pour les détails voir:
http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/sante/200909/15/01-902192-un-an-de-conge-paye-avant-la-retraite-pour-les-cadres-de-la-sante.php?utm_source=bulletinCBP&utm_medium=email&utm_campaign=retention

À qui tous ça profite? Les citoyens en ont pour leur argent!!! Criss de bullshit… des parasites vivent ainsi sur le dos de ceux qui n’ont aucun mot à dire sur le fait qu’on les exploitent pour ainsi le donner à des vermines qui n’ont, de toute leur vie, eu un travail pour lequel ils n’ont jamais eu de risque de perte d’emploi, ou de compte à rendre! Encore un bel exemple probant de ce qu’un monopole sans concurrence génère comme gaspillage honteux! Oui honteux, puisqu’encore une fois, les mêmes vaches à lait sont tétées jusqu’à ne plus avoir rien, vaches à lait qui n’ont que cubicules miteux, temps supplémentaires non payés, aucune sécurité d’emploi ou de fond de pension sur lesquels se prélasser comme des cochons bien engraissés!

Dégueulasse, c’est tout… à me faire VOMIR du pue de plaies non guéries!

À ceux qui doute ENCORE de l’imbécillité de l’état: MEQ

Non, mais c’est pissant, Mongrain déchaîné sur le MEQ:

mais les organigrammes de tous ces ministères se ressemblent tous sur un point… y sont gros, et y sont plein de monde…. c’est sur que le fait que ta rémunération est basée sur le nombre de personnes que tu gères risquent d’influencer sur la taille de l’organigramme….

D’un côté une pharmacienne ministre des transports, une comédienne du ministère de la famille et des aînés et j’en passe… vous croyez encore que des gens mise en place par un ’star académie’ national, un concours de popularité ont la moindre chance d’être compétents… quand ils ne sont pas tout simplement manipuler par leur sous-ministres ou hauts fonctionnaires… Ils vivent sur une autre planète, complètement déconnecté des éléments de: performance, efficacité, rentabilité…. bref réalité.

Encore une fois, l’état, à chaque fois qu’il veut faire quelque chose devrait se demander:

1- Est-ce qu’on est obligé de le faire
2- Est-ce que quelqu’un d’autre que nous peut s’en occuper
3- Est-ce que quelqu’un d’autre que nous peut en faire une partie
4- Refaire les opération 1 à 3, 3 fois….

On serait tous mieux servi, et on aurait pas besoin de payer en taxes et tout ce qu’ils (les administrations publiques) viennent nous chercher 70% de notre paye!

Le moulin à paroles et Duceppes

Je suis déçu, en fait profondément déçu…. de Gilles ben non… je n’attends plus grand chose de cet insignifiant que j’ai payé toute ma vie avec mes impôts pour jouer le ‘coach d’estrades’ être contre tout, ne faire rien, et ne jamais être responsable de rien.

Je suis déçu de Luc Picard, de Paul Piché, de ses créateurs que j’ai beaucoup aimé, qui je suis profondément convaincu, sont des pacifistes… du moins j’aime continuer à le croire. Paul Piché a d’ailleurs été sur la barricade à Oka pour protester contre la violence…..

Lire le manuscrit du FLQ en jouant de la rhétorique pour se justifier que c’est un document historique… à forcer passe toujours…. être sur la même scène que Patrick Bourgeoys, fanatique, partisan de la violence. On a même invité Jacques Lanctôt ex felquiste, responsable de l’enlèvement de James Cross…..

Le fanatique est dangereux car il a raison, et pour lui tous les moyens sont bons puisqu’il a raison.

Je ne sais pas si Gilles Duceppes aurait la même opinion si dans son quartier, son local de parti, des bombes posées par des fédéralistes fanatiques avaient sautées…. que de ses proches auraient été des victimes comme James Cross, et que 30 ans plus tard on invite un des responsable sur les terrains du parlement d’Ottawa pour lire un texte…. est-ce qu’il trouverait encore drôle de se faire dire: ‘ben c’est comme la marseillaise… aux armes citoyens!’……

Je peux au moins dormir en paix car il ne sera jamais premier ministre de quoi que ce soit, ou même ministre… il fait parti des petits parasites qui vivent autour du pouvoir à même mes impôts… et qui ne feront jamais rien de significatif pour aider les citoyens qu’il représente. Toujours la phrase ou l’opinion pour gagner des votes, là est son seul intérêt… de toute façon il peux toujours dire ou promette n’importe quoi, il sait qu’il ne sera jamais au pouvoir, donc jamais en position d’avoir à livrer la marchandise….

En conclusion de voir plusieurs artistes que je respecte, dont j’ai aimé le travail de création, sur la même scène que Patrick Bourgeoys…. j’ai de la misère, bien de la misère……

Nos bizouneux VBRUN à leur meilleur…..

Selon le post suivant: http://blogs.msdn.com/somasegar/archive/2009/08/19/vb-and-c-enhancements-in-vs-2010.aspx, dans les demandes d’améliorations demandés par les VRUNiste, la demande qui revenait le plus souvent était:

The most common customer request for Visual Basic is to remove the underscore (“_”) character when breaking a code statement across multiple lines in most cases.

WOW, ça en dit beaucoup sur leur niveau et profondeur d’expertise technique!!!  Ce qui les préoccupe le plus, c’est le souligné à la fin des lignes…. ben regarde mon beau, choisi un vrai langage et TADAM… ton principal irritant est… disparut!!!

The most requested features of VB so called developer is….

According to this blog entry: http://blogs.msdn.com/somasegar/archive/2009/08/19/vb-and-c-enhancements-in-vs-2010.aspx, is “The most common customer request for Visual Basic is to remove the underscore (“_”) character when breaking a code statement across multiple lines in most cases”….. wow!  I recognized in that the deep level of technical knowledge and preoccupation of VB….. weekend hobbyist!

Féministes et les annonces du camps Budweiser….

Je vais essayer de rester correct, mais c’est pas mon fort dans ce genre de circonstances…… Est-ce que vous avez entendu des hommes hurler suites aux publicités suivantes:

La pub de philadelphia avec l’ange sexy qui est trop cave pour beurrer un biscuit
Mott’s Gardens avec Dame nature qui capote devant des gars musclés qui ramasse c’est fruit ”Belle récolte”
Hubert le chat et de sa maîtresse — imaginer si on avait mis une femme pour faire le chat…..

Et je passe sous silence les publicités de sous-vêtements masculin affichés sur de larges panos publicitaires avec des mannequins découpés au couteau et le 6 packs inclus!

Pourtant, on ne parle pas ici des super modèles utilisés dans presque toutes les revues de mode ou les catalogues des divers magasins qui sont aussi… ‘cute’ que les filles de la publicités de Budweiser, qui pourtant, à part les shorts un peu courtes… non si décolletés ni positions humiliantes ou ….. autres!!!

Au lieu de vous attaquer aux ‘pitounes’ de Budweiser et de devenir carrément hystériques… attaquez-vous donc à d’autres problèmes beaucoup plus grave, qui, comme être humain, me dégoûte carrément: adolescentes captives des gagnes de rues, femmes battues, voilées, crime d’honneur et autre…. qui attaque l’être humain dans son fondement et ruine des vies…. les pitounes de Bud… à côté de ça…..

Et malgré ce qu’en disent ces ‘blog féministes’ oui, il y a de jolies filles dans la vrai vies, qui ne se sont pas faîtent ‘charcutées’ et qui sont aussi, sinon plus ‘cutes’ que les filles du camps bud… soit pas une chance de la génétique, soit pas des efforts en alimentation et au gym…. et si ces filles vous frustrent encore, bien au lieu des nombreuses heures et argent investis dans le magasinage, le maquillage, les manucures, les cheveux, les crèmes et j’en passe, essayer de mettre le même temps dans un gym, d’un vous serez plus en santé, et vous remarquerez que plusieurs têtes recommenceront à se retourner sur votre passage

Revenu Québec, dégeulasse…..

Source:
http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/opinions/chroniques/michel-girard/200907/29/01-888084-revenu-quebec-saisit-une-dame-de-92-ans-et-un-jeune.php?utm_source=bulletinCBP&utm_medium=email&utm_campaign=retention

À la suite de ma chronique de samedi, où je racontais que Revenu Québec avait inutilement saisi les comptes de banque d’un vieillard de 87 ans alors que ce dernier ne devait pas un sou, j’ai reçu d’autres témoignages accablants sur les méthodes musclées de recouvrement utilisées par le Centre de perception du fisc québécois.

Deux autres exemples.

Mme Y., 92 ans, ancienne fonctionnaire fédérale. En mai 2007, elle part visiter sa famille dans son pays natal pour plusieurs mois. Sur sa déclaration de 2006, envoyée en avril 2007, elle avait pris soin de donner l’adresse où elle résidait dans son pays natal, question de pouvoir recevoir notamment les avis de cotisation de Revenu Québec et d’y donner suite.

Finalement, Revenu Québec lui envoie un avis de cotisation de 2600$. Un gros problème survient: Revenu Québec envoie l’avis de cotisation à l’ancienne adresse de Mme Y. Et récidive au fil des mois, toujours à l’ancienne adresse.

Le temps passe. La santé de Mme Y. se détériore grandement, au point où elle ne peut revenir au Québec.

La note de Revenu Québec grossit au fil des mois et des pénalités et intérêts. De 2600$, la note passe à plus de 4000$… N’ayant pas de nouvelles de Revenu Québec, Mme Y. pense que tout va bien.

Septembre 2008: après avoir obtenu les renseignements d’Equifax, Revenu Québec frappe, saisit les comptes de banque de Mme Y. et se paye. Mme Y. a toujours conservé ses comptes à la même succursale bancaire, au Québec. Ses pensions (sécurité de la vieillesse, rentes du gouvernement fédéral, etc.) y sont automatiquement versées.

C’est en essayant de retirer une petite somme d’argent par l’entremise d’un guichet automatique que Mme Y. s’est aperçue que son compte de banque canadien avait fait l’objet d’une saisie de la part de Revenu Québec.

Pour lui venir en aide et essayer de corriger l’abus de pouvoir dont Mme Y. se dit victime, un ancien compagnon de travail (monsieur M.) a essayé de régler le problème pour elle après avoir obtenu une procuration.

«Malgré ce statut de mandataire, les fonctionnaires de Revenu Québec ont refusé de répondre à mes lettres. Je me suis adressé au bureau du Protecteur du citoyen en début d’année 2009. L’intervention de l’agent du Protecteur a permis d’obtenir plusieurs éléments du dossier et de confirmer le caractère cruel et brutal du système de perception fiscale (de Revenu Québec). En ce moment, l’affaire traîne encore et tout indique que des retenues se poursuivent sur une partie des revenus de madame», explique monsieur M.

Voilà un bon test pour le Protecteur du citoyen. Réussira-t-il à faire annuler les pénalités et intérêts que Revenu Québec a facturés à Mme Y. alors que le Ministère lui envoyait des avis de cotisation à la mauvaise adresse?

Un jeune

Passons maintenant au cas de Martin, un jeune homme dont les revenus oscillent énormément au gré de son travail à commissions.

Traînant une dette fiscale depuis 2002, Martin s’était entendu en février dernier avec Revenu Québec pour qu’il retienne chaque semaine un pourcentage de ses revenus de commissions. Les sommes sont retenues à la source, par l’employeur de Martin, et versées à Revenu Québec.

«Une solution à laquelle je me suis résigné et qui, ma foi, m’a permis d’avoir l’esprit tranquille», explique Martin.

«Mon salaire de 2009, de janvier à juillet, totalise tout juste au-dessus de 6000$. Donc chaque dollar, chaque cent que je reçois en salaire est déjà affecté, après déduction de ma saisie (d’impôt) sur salaire, aux paiements de mes comptes.»

Mais au début de juillet, un nouvel agent de Revenu Québec a hérité du dossier de Martin. «Il a décrété unilatéralement et sans avertissement que mon compte bancaire devait être saisi. L’exécution de la saisie s’est effectuée le 17 juillet 2009. Un vendredi soir!»

«Aucun recours ne m’a été permis. Aucune chance d’avertir mes autres créanciers (électricité, internet, téléphone, assurance vie, assurance auto, assurance habitation…) avec lesquels j’avais déjà des ententes de prélèvement autorisé à date fixe. Dans mon compte bancaire, au moment de la saisie, il y avait tout juste de quoi payer mes trois prochains dus, c’est-à-dire, environ 300$.»

«En raison de cette saisie, le gouvernement vient chercher 300$ pour l’appliquer à ma dette envers lui. Mais il me cause du tort et des problèmes avec trois autres fournisseurs, et ça me coûte 42,50$ de frais pour paiement sans provision pour chaque transaction, et 15$ de frais pour prélèvement sans provision chez chacun de mes fournisseurs. Donc 172,50$ de frais bancaires au total. Et tout ça, c’est sans compter la tache supplémentaire à mon dossier de crédit.»

Quand un contribuable faisant l’objet d’un processus de recouvrement se sent victime d’abus de pouvoir et de harcèlement de la part de Revenu Québec, comment peut-il se défendre?

Réponse de Mathieu St-Pierre, attaché de presse du ministre du Revenu, Robert Dutil: «Nous souhaitons que les citoyens qui se sentent lésés dans le cadre de ce processus (recouvrement) nous acheminent leur plainte (au bureau du ministre) afin que de telles situations ne puissent se produire.»

Les coordonnées du cabinet du ministre:

cabinet@mrq.gouv.qc.ca

Montréal: 514-287-8283, Québec: 418-652-6835.

Avis aux victimes: si vous vous méfiez du bureau du ministre, il vous reste le Protecteur du citoyen:

protecteurducitoyen.qc.ca

Montréal: 514-873-2032, Québec: 418-643-2688.